不去死的「死士」是否「死士」？

有報導說：

「佔領中環」義工陳玉峰前年七一遊行後22個月被捕，警務處長曾偉雄近日稱早於去年初已通緝陳玉峰，社運人士關注自己是否亦已「被通緝」而不知，引發採取行動求證。表明參與佔中行動的10名「死士」之一邵家臻，前晚到荃灣警署報案室，向當值警員查詢自己有否被通緝。邵多番查詢後不得要領，聲稱正聯絡其他人 士，本周二集體到警署查詢是否被通緝。

如果我不是出生於香港，明白香港人器小而易盈，説話不經大腦兼肉麻當有趣，我真會以爲有十個人，身上帶著炸彈，跑到警署自我引爆，以完成其「死士」的使命。

好一個「死士」！原來今天做「死士」是不用死的。做「死士」的就可以好安全，大剌剌的到處亂跑，告訴人家：「我是死士！」好不壯烈！好大威風！聶政、荊軻等名刺客都是白死了，太史公白白為他們寫了一篇《刺客列傳》。人家「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」，你們就「拘捕我兮律師在旁，吃飽睡醒兮對簿公堂」。人家做死士，要武功高強，抛頭顱灑熱血（荊軻真的對秦王抛過一個頭顱）；大義所指，殺人不眨眼，白刀子進紅刀子出，捨身成仁，奪命取義。你們做「死士」根本就不會有死的可能，大不了就是坐幾天牢，而且有熟悉檢控程序的朋友告訴我，你們可能連坐牢都不用。如此又何來「死士」之說？是看武俠小説看昏了頭？

甘地還沒有膽量叫自己做死士。你看他瘦得只有一副骨頭，就知道他武功高不了什麽程度。孫中山也不能叫自己做死士，他給滿清逮住了就想盡辦法逃走，還閙了一宗國際新聞，沒有死士要冒死一擊的行徑。孟德拉就可以稱自己為死士，因爲他是參加遊擊隊，破壞政府設施而被逮捕的。你們是不是想學孟德拉？想的話，你們大可以拿刀子去捅某些官員一刀，到時我想不承認你們是死士也不行。我不要求任何人流血，也不鼓勵任何引起流血的行動，但你要叫自己做「死士」就麻煩你去做「死士」應做的事。

我想像不了居然可以有十幾個成年人，當中還有作家，一起坐下來想為如何為這個團體取個名字，然後興高采烈地一致同意說自己是「死士」（除非你說是明報誣衊你們，這也很有可能，不過我在不同場合都看過這個稱呼）。如果我是這十多人的其中一位，我真的就當場「死士」的死去：肉麻死了！我覺得警察通緝你們是很應份的，如果肉麻是罪的話。如果你們真的要取個稱號，世上有很多選擇，有節士、義士、國士、志士，都是一些很好的美稱（志士就已經很好了，坂本龍馬他們也就是「幕末志士」）。可能這些稱呼都有點肉麻，但都沒有「死士」這麽過分。

讀者不要誤會，以爲我批評「佔領中環」就是反對他們的行動。我之前說過，我不對他們寄予厚望，但如能成功，我就會當是中了彩票一樣。批評這些人，是希望他們不要再做愚蠢的行動，提高這張彩票的中獎機會。如果他們願意出來，收回「禮物論」、「悲哀論」、「死士論」，知錯能改，我願意稱呼他們為「豪傑」。