國際局勢‧新疆‧練乙錚的奇妙邏輯

這一個月來出現種種國際大事,有泰國政變、法國極右政團登上歐洲議會舞臺新疆恐怖襲擊、中俄天然氣協議、越南反華暴動、印度印度教民族主義者執政、尼日利亞Boko Haram綁架女童事件等等,加上氣候轉變冰川融化,經濟持續不景氣,世界將會變得越來越危險。

一些人的時事評論依然是糊里糊塗,像新疆一事,練乙錚這樣說:「我們今天大力反對新疆少數民族中的一些極端恐怖主義行徑,當然應該,但與此同時,能不深切反省自己民族過去對其他民族犯下的深重罪行嗎?」

這個「自己民族」到底是指哪一個民族?清王朝的統治者是滿洲女真人,漢民族在統治層中並沒有地位,直到清末才因太平天國一事逐漸開始對國家決策有重大影響。蒙古人在歐亞大陸上橫衝直撞、奸淫擄掠,現代中國境内的蒙古族人又屬於中國籍,請問我們又是否需要反省蒙古人的深重罪行?又或者這樣說,美國白人的先祖殘殺原住民,騙取他們的土地,不知道練乙錚會否大義凜然地要求美國第一位黑人總統奧巴馬,深切反省自己民族過去對其他民族犯下的深重罪行?

如果是說國家行爲,那就與民族無關。加拿大政府對華人道歉,是基於加拿大國家行爲,他們可不是代表加拿大的白人或其他民族的人向華人道歉。現代中國雖然繼承清王朝的國家主權,但政權與政體更替了兩次,滿洲女真人的罪行跟這個兩個政權並沒有直接的關係,因爲兩個新興政權都不能控制滿洲人的行爲,而民國政權更是以反對滿洲人統治爲核心思想。如果練乙錚的邏輯恰當,那按著這套邏輯,我們也需要深切反省滿洲人對漢人的揚州十日、嘉定三屠。同樣道理,假如能成立民主中國,新的民主政權是否要爲中共的六四屠殺深切反省?練乙錚這番言論根本就是荒天下之大謬的笑話。

我認爲東突厥伊斯蘭運動這樣的極端原教旨主義恐怖組織跟塔利班、阿爾蓋達沒有任何分別,它們甚至可能比中共跟殘暴。假如它們能成事,活在它們統治之下的婦女將會失去所有自由,再度淪爲男人的支配物。我們可以批評中共,但同時也不得不承認,現時中國境内的婦女比塔利班治下的阿富汗和沙特阿拉伯等神權國家有更多自由和人權。你是接觸過現代文明的女性,你會選擇活在什麽地方?

要反思的應該是中共去反思它的高壓政策。中共的錯誤是它要用蠻力去使境内人民乖乖服從,而從不切身的考慮他們的利益和感受,這樣子的高壓當然會造成反彈,不論政策好或壞,出發點是什麽。

香港這地方每天都充斥著練乙錚這類的無厘頭評論,難怪香港人總是渾渾噩噩,完全不懂得如何思考國際事務。香港可能是世界上少數讀報越多越有害的地方。

This entry was posted in World Politics, 傳媒水平, 政治與經濟, 歷史 and tagged , , , , , . Bookmark the permalink.

12 則回應給 國際局勢‧新疆‧練乙錚的奇妙邏輯

  1. 通告: 國際局勢‧新疆‧練乙錚的奇妙邏輯 | PHP News

  2. 標少 說:

    練乙錚也許是以色列人1948年在中東建國那種心態也説不定。

  3. Ben Lam 說:

    練生的言論, 簡單來說, 因為共產黨掌權, 中國人民只能反省自己, 是不需被同情的對吧

  4. chiu 說:

    Dear 山中, agree with your comment about mr Lin. just out of curiosity, there are plenty of blog writers with muddled mind ( from my perspective), eg Ms Wat wing-yee, economist mr Lui ding-ming, HKEJ mr Wong ngon-yin, law professor Tai yiu-ting, politician Leung may-fun, or even Robert Chow yung, how do you choose which one to criticize and which one to let go ?

    • 山中 說:

      Usually depends on whether analysis can be conducted on what they say, how bad they say it, and how important that is. I have no interest in Chow Yung whatsoever, because his does not deserve to be taken seriously.

  5. DL 說:

    //這個「自己民族」到底是指哪一個民族?//

    似乎答案可能與作者在《維穩到底是什麽心理問題?》一文裡所說的有些相似:『這樣子想要穆斯林和維族人不仇視漢人就是天大的奇事了。』,既然都是「歸罪與」「漢人」的話,那麼這個「自己民族」恐怕應該是指「漢人」了。

    可能有些時候正如 chiu 所說:how do you choose which one to criticize and which one to let go ?

    • 山中 說:

      你眼睛有毛病?「自己民族」是練乙錚的説辭,「這樣子想要穆斯林和維族人不仇視漢人就是天大的奇事了」,是指當地人對事態發展的觀感,這是歸罪?我有說這是漢人的罪業嗎?我有說「自己民族」的民族有是漢人嗎?

      如果你這麽喜歡扭曲別人的説話,我建議你到蘋果、高登之類論壇,這裏不適合你。

  6. chiu 說:

    Dear 山中, i have read all the comment by DL, and he seems to be participating in this discussion in a civilized manner. even if you perceive that he misread your points, your comment //你眼睛有毛病?// or //如果你這麽喜歡扭曲別人的説話// is a bit personal, at least from my perspective as a third party. hope you do not mind me being frank.

  7. chiu 說:

    Dear 山中 , thanks for replying. this is the first time i come across DL and my opinion is based only on the 2 posts he made. twisting of words is not conducive to a healthy discussion.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s