廣播處長的最佳策略

考慮到各方勢力的行事模式和它們的能耐（想必港台不會有膽搞罷工，我很希望我錯），港台風波的最後結果想必又是不了了之，過一段時間事情就會冷卻（冷卻的原因是政府不久又會出現重大問題讓人批評），靜待有心人去重燃火頭。

假如找我做廣播處長要我化解這個問題，假設我有政治任務，我會提出香港電台的全面改革：採用BBC模式，在稅單上用香港電台營運經費向納稅人徵收基本營運費用，並改用公司方法經營，讓它在電視上有自己的頻道，容許它製作各類節目使它商業化的擴展業務。這樣港台就可以與政府分離，它就可以真正的編輯自主，而廣播處長的職權只限於監管。

這樣做廣播處長就會立於不敗之地。如果港台的節目不受歡迎，港台的商業收入將會減少，營運總監要負上責任。如果節目受到公衆批評，那是港台製作的事，營運總監要負責下台。出現上述兩種情況最高管理層（可以像BBC一樣以Trust fund方式運作）就可以順理成章地換製作班子，政治任務就完滿地完成了。在這種情況下，如港台要推出具有爭議的節目，我求它鼓勵它也來不及，更不用説對它施壓了。因爲創作團隊提出使用納粹作題材而要求他們交待「構思過程」是天底下的一大傻事。

反之，如果節目大受歡迎，公衆滿意以新形式運作的港台的表現，我就會得到改革者、維護新聞自由的這些美名，能為我贏得巨大的政治資本。到時候不論我要做什麽公衆都會支持我，想不登上特首寶座也難矣。

看倌不要以爲山某是個狡猾之徒，要想盡幫法幫助政府對付港台或贏取聲望。對港台來説，要避免政府政治壓力，最有效的辦法也是走BBC的套路。只要港台能透過商業式運作獲得一些經費，公衆又不反對廣播費（現在是以稅務形式徵收），它要說什麽幹什麽都可以，政府也拿它沒辦法，只能嘆聲無可奈何。在現在的機制下，港台屬於政府一部分，以公務員身份批評其他公務員，政府不視它為眼中釘才怪。它又要接受公務員的管理，處處受制肘，要製作有創意的節目並不容易。事實上，港台上下也希望成立廣播公司以脫離政府獨立運作。

既然對雙方的最佳策略均是成立獨立的公營廣播公司，爲何這事久久不成？問題在於一方的水平太低，看不清事實，沒有能力壓倒對方但又老是要求對方做一件他根本不可能做的事。現在陳靜心等人又跑出來老調重彈的說港台應該作爲政府喉舌，跟徐四民15年前所說的沒有兩樣。這就反映了這幫人還是在原地踏步，15年間思想毫無半點進步。連找打手也不可以找一些聰明點的就能看出他們到底有多無能。

如果「佔領中環」的組織者不是同樣的無能，我會建議港台工會與他們合流，在中環進行廣播。不過要求港台罷工已經有點不切實際，更何況要戴燿廷明白合流的箇中深義。假如港台聼從我的建議，就算是張良復生神仙下凡也幫不了廣播處長。