廣播處長的最佳策略

考慮到各方勢力的行事模式和它們的能耐(想必港台不會有膽搞罷工,我很希望我錯),港台風波的最後結果想必又是不了了之,過一段時間事情就會冷卻(冷卻的原因是政府不久又會出現重大問題讓人批評),靜待有心人去重燃火頭。

假如找我做廣播處長要我化解這個問題,假設我有政治任務,我會提出香港電台的全面改革:採用BBC模式,在稅單上用香港電台營運經費向納稅人徵收基本營運費用,並改用公司方法經營,讓它在電視上有自己的頻道,容許它製作各類節目使它商業化的擴展業務。這樣港台就可以與政府分離,它就可以真正的編輯自主,而廣播處長的職權只限於監管。

這樣做廣播處長就會立於不敗之地。如果港台的節目不受歡迎,港台的商業收入將會減少,營運總監要負上責任。如果節目受到公衆批評,那是港台製作的事,營運總監要負責下台。出現上述兩種情況最高管理層(可以像BBC一樣以Trust fund方式運作)就可以順理成章地換製作班子,政治任務就完滿地完成了。在這種情況下,如港台要推出具有爭議的節目,我求它鼓勵它也來不及,更不用説對它施壓了。因爲創作團隊提出使用納粹作題材而要求他們交待「構思過程」是天底下的一大傻事。

反之,如果節目大受歡迎,公衆滿意以新形式運作的港台的表現,我就會得到改革者、維護新聞自由的這些美名,能為我贏得巨大的政治資本。到時候不論我要做什麽公衆都會支持我,想不登上特首寶座也難矣。

看倌不要以爲山某是個狡猾之徒,要想盡幫法幫助政府對付港台或贏取聲望。對港台來説,要避免政府政治壓力,最有效的辦法也是走BBC的套路。只要港台能透過商業式運作獲得一些經費,公衆又不反對廣播費(現在是以稅務形式徵收),它要說什麽幹什麽都可以,政府也拿它沒辦法,只能嘆聲無可奈何。在現在的機制下,港台屬於政府一部分,以公務員身份批評其他公務員,政府不視它為眼中釘才怪。它又要接受公務員的管理,處處受制肘,要製作有創意的節目並不容易。事實上,港台上下也希望成立廣播公司以脫離政府獨立運作

既然對雙方的最佳策略均是成立獨立的公營廣播公司,爲何這事久久不成?問題在於一方的水平太低,看不清事實,沒有能力壓倒對方但又老是要求對方做一件他根本不可能做的事。現在陳靜心等人又跑出來老調重彈的說港台應該作爲政府喉舌,跟徐四民15年前所說的沒有兩樣。這就反映了這幫人還是在原地踏步,15年間思想毫無半點進步。連找打手也不可以找一些聰明點的就能看出他們到底有多無能。

如果「佔領中環」的組織者不是同樣的無能,我會建議港台工會與他們合流,在中環進行廣播。不過要求港台罷工已經有點不切實際,更何況要戴燿廷明白合流的箇中深義。假如港台聼從我的建議,就算是張良復生神仙下凡也幫不了廣播處長。

This entry was posted in 策略, 傳媒水平, 政治與經濟 and tagged . Bookmark the permalink.

5 則回應給 廣播處長的最佳策略

  1. Bill 說:

    montwithin,

    Does RTHK generate any income at all? I think majority of the staff are civil servants. How do you resolve their status to make the operation independent from the Govt?

  2. 通告: 制度問題制度解決 | dropBlog

  3. 通告: 制度問題制度解決 | PHP News

  4. 通告: 制度問題制度解決 | hkdesigncritique

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s