立場、立場和立場

這兩天因爲St. Patrick’s Day 的關係喝多了酒,頭痛不止。本來想寫的就衹好暫時放下,留待周末再交貨。剛好香港機場第三條跑道正鬧得五光十色,我就藉此機會非常非常簡短的回應它的問題。

首先説明,我對第三條跑道沒有任何立場,既不支持也不反對,因爲我沒有足夠的資訊去作出決定。我會認爲,在理想的世界,在香港和深圳之間另建一個新機場會是最好的辦法。但我們并不是活在這個世界之中,所以退而求其次,興建第三條跑道作爲Nth Best選項,不管有沒有空域的問題,衹要組織得當和有足夠的收益,它也有可能是合理的。故此,我的態度取決於訊息如何呈現,好的論述能夠讓我支持,但當我見到一些反對者批評的方式,除了掩面之外我不知還可以做什麽。

有一些批評者說第三跑道的興建費用非常昂貴,并且用來其他項目比較,例能建多少間醫院、海水化淡廠,甚至連午餐肉都用上。

10007500_765190990233190_445481665954199843_n

看到這種比較我就頭痛欲裂,橙跟蘋果要怎樣比?醫院的目標和收益跟海水化淡廠和機場都不一樣,怎麽可以假定第三跑道不會有同等或同比例的收益呢?要公道的算,就要跟同類比較:找出世界其他跑道興建費用,再跟第三跑道作對比,看它是否真的這樣昂貴。以下是阿特蘭大機場第五跑道和香港機場第三跑道的成本比較:

ALT 5th 9000ft x 170ft (1,530,000 sq ft.)x 5years = $1.284 Billion USD (2008)

HK 3rd: 650 ha=69,965,350 sq ft x 7 years= ~20 Billion USD

69,965,350/1,530,000=45.72

20/1.28=15.625

這樣比較就可以看出第三跑道并不是想象中那麽昂貴。當然,這個不過是個非常簡陋的算法,而且還沒有算上收益,所以要說我算錯我不會反駁。但重點依然是,你要對比就得公平的比較,比較的物品必須是同類。

又看到有人說機場的收益就衹有遊客。遊客?遊客?!商業來往是什麽?國際性會議和商展是什麽?航空貨運快遞是什麽?學術交流是什麽?文化交流是什麽?外交人員是什麽?香港人自己從不外出旅遊嗎?香港人出外留學不用回港嗎?可不可以想清楚才開口説話?更不要說什麽經濟學思維了,就算張五常不算是經濟學的殿堂人物,他的思維也不會這麽無厘頭吧。

政府做什麽不論是非對錯都責駡批評我就算了,反正這個政府活該,但要責駡批評也得用上適當的方法,也得有最基本的道理,也得有合理的論述,也得有最起碼的智慧:這些批評者都當香港人是傻的嗎?還是香港人已經竭斯底裏到連最簡單的問題都不懂得怎樣思考,衹懂得展示立場、立場和立場?這跟義和團有什麽分別?

還是那句,要批評和譴責政府不是問題,但請用點最起碼的智慧去組織你的論述,用道理説服人。還有,懇請不要向周潤發詢問政策問題然後將他的回應當成是新聞:他是演員,不是航空業專家。

This entry was posted in 社會心理, 政治與經濟 and tagged , , , , , . Bookmark the permalink.

3 則回應給 立場、立場和立場

  1. tplam428 說:

    山中, 我不詳預感, 這個最後會變成佔領xx的發動借口, 不會有多少正經討論的了

    • 山中 說:

      There are many problems with this article,so we need to take it with a large grain of salt.

      Many of the issues the author mentioned are just subjective thinking without real evidence to support his argument. Hong Kong Airport is actually the busiest airport in the world in terms of cargo traffic (http://centreforaviation.com/analysis/world-airport-rankings-2010-hong-kong-eclipses-memphis-as-the-worlds-busiest-cargo-hub-47887), so there is no reason to assume: 1) mainland airports will take over just because; 2) the absolute volume of cargo traffic will decline if we discount the effects of global economic crisis.

      Furthermore, he neglected to mention the size of Beijing 7th, which makes his comparison a bit skewed.

      Overall, I really don’t care about this issue; I merely want to read something that’s critical and worthwhile for my time.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s