師奶論政

有讀者在這篇留言：『山中似乎再度言中，週日學聯要行「只有金鐘示威者」可參加的投票。其中議題有「具有憲制效力，可改變人大決議的民情報告」，我始終弄不清是什麼』。

我是不是言中不重要，讀者也可自行看我過去一年多的文章印證一下，重要的是「只有金鐘示威者」參加的公投和「具有憲制效力，可改變人大決議的民情報告」兩個主意已經是跡近瘋狂，我真的不知道他們的腦袋到底是在想什麽。

我知道他們又提「公投」這回事，但沒有留意具體的内容，衹是在facebook上説笑指他們是患了「公投强迫症」，想不到他們荒唐到要搞「只有金鐘示威者」的公投。這就可笑，開口閉口說民主，說全民運動，原來全民民主就在金鐘！這樣的「公投」何來代表性，也沒有實質意義，如果說是不能指揮其他地區的示威者，那到底投來作甚？公投就是好玩是嗎？

至於「具有憲制效力，可改變人大決議的民情報告」，這就是語無倫次。先不説「憲制」和「憲政」這個問題：前者是憲法條文，後者是憲法條文在現實中的展示方式，說「憲制」就是在說憲法文件，與問題無關。問題是，「民情報告」怎麽可能「具有憲制效力」？「民情報告」什麽時候突然成了憲法？然後更可笑，香港政府提的「民情報告」可以自動「具有憲制效力」？看來香港特別行政區政府比全國人大—理論上中國目前地位最崇高的政治機關—還要更高級。説話的人到底笑死人賠不賠命？

又看到「港府須確保向中央提交的民情報告，能影響人大決定」。唉，我真不知道香港政府原來有這般能耐，不如順便叫它敕令人大平反六四，宣佈中國人人有民主自由正義真理好了。香港政府能影響人大決定，梁振英的權力原來比習近平還要大。

我再說第一千次，民主是很重要也應該竭盡所能去爭，但爭也要有方法，也要考慮現實，要根據現實制定適當的計劃。衹是不停的「道德民主自由正義真理理想人生意義犧牲（下刪九百萬字）」，除了費盡九牛二虎之力也達不到目標外，衹會讓人覺得你神經錯亂，不笑你已經很難了，有頭腦的人見你這樣根本不會支持了。我們可以想象「組織者」（組織者打引號是因爲他們根本沒有組織）身邊都是什麽人，出的是什麽餿主意。

對於「佔中」、「佔什麽」，我以前就説過很多次，如果有適當的計劃我可以支持和實際參與，但如果行爲或言論愚蠢，那就恕不奉陪了。如果不是見到這麽可笑的言論，我連寫也懶得寫，所以對讀者的留言和其他地方所看到的我全數沒有驗證，如有錯誤我也毫不關心。我寫的文章以政治和經濟爲主，連我都覺得煩厭不想再談「佔鬼佔馬」，坊間卻有無數人樂此不疲。情況就像股市過熱，識者正在悄悄退市，另一邊廂師奶大嬸卻大舉加入，製造大量噪音一樣，最後獲益的必然是外圍的大炒家。炒股大不了傾家蕩產，政治卻能斷送整個社會的前途，很多人依然不明白這道理，堅持「師奶論政」，亂出主意，實不可不謂不危矣！

後記：用師奶作比喻其實是侮辱了師奶。