政權的趨勢

北京推進中韓關係是高明的一著。除了對日本有共同不滿之外，中國和南韓也在推進碳交易市場，衹要兩個市場一連接，中國將會成爲亞太地區碳市場的樞紐，主導這方面的發展，亦即在氣候問題上主導亞洲的政治經濟。假如臺灣不推行碳交易，它的節能技術將會在不久將來落後於中國和南韓，在世界節能減排的趨勢下，臺灣產品將難以跟這兩個地區競爭。

撇除人權、法治、憲政、自由、極端不平等問題先不談，看中國近幾年的政策，不得不説北京很多計劃，例如核能、環境之類，都是正確無誤的措施（雖然我認爲上海自貿區會造成反效果）。習近平上臺以來的打貪，成立國家安全委員會等措施，其實有重新整合因寡頭政體而散落的國家權柄的作用。一些人批評習近平專權，但如果相信改革是最佳出路，這並不一定是一件壞事。

要推行改革，國家權柄必須重新整合，無辦法實施的改革計劃衹是一堆廢紙。關鍵是，國家權柄重新整合之後，當權者會用它來做什麽。因爲這個政權當權者會極力維護他和所屬派系的權力，推行全面政治改革的機會率甚微。如果他能適當的減少不平等、維持經濟增長、提高法律和法院的尊嚴等（離法治還有一段距離），在最理想的場合下，他有可能成爲「開明的專制者」（enlightened despots）。

如果他衹想滿足自己的權力慾，那國家權柄就會爲一個王朝所掌控，就像普京執掌握俄羅斯的權柄一樣。因爲當權者的行爲也得滿足國家的基本制度，他不能明目張膽的維持個人權力；他必須去找合法的繼任人，就算他打算在背後持續發揮影響力。這樣的機制能夠防止一人長期的獨裁，所以就算他不會成爲「開明的專制者」，他也難以完全的爲所欲爲，而同時國家的能力亦有所增强。這個場景也會比現在的好；如果他不能整合權柄，最壞也不過是維持現狀。

現在加上人權、法治、憲政、自由、極端不平等問題。這些都是能動搖政權合法性的重大政治爭議，而它們也有互爲影響的作用，例如，極端不平等會讓人質疑國家的憲政。所以，共產黨體系出來的當權者要維持政權穩定，他要用時間換取空間，快速的整合權柄並在一定程度上化解社會的不滿，或至少不讓問題惡化下去。反之，問題繼續惡化就會對反對者有利。

觀察共產黨的辦事方式，要整合權柄不見得是一件不可能的任務，就算派系鬥爭有多激烈。但由於他們在思想和文化上的慣性，衹懂得用高壓去對付不滿，要他們化解社會問題根本就是結構上的矛盾，因爲很多時這些問題就是由他們所引起的。暫時來説，時間對反對者有利。