遺忘了的歷史與經濟學

我真的受不了一些臺灣人反《服貿協議》之餘又要說一切自由貿易協議」和「資本主義」都祇會讓大財團獲利,破壞什麽什麽,所以必須反對所有「自由貿易協議」和整個「資本主義」。

這些人都忘了自己的歷史。臺灣的經濟水平之所以能躋身發達國家行列,是因爲臺灣採用出口主導工業政策,以一定程度限制競爭的方式,例如出口配額,讓企業獲取經濟租金,鼓勵投資、工業生產和技術更新,整個過程大幅提升臺灣的經濟增長,收入水平和生活質量。這個政策是奠基於GATT之上,即世界市場逐漸開放,關稅降低,入口配額減少。加上發展中國家的成本優勢,臺灣的產品就能打入國際市場,賺本地市場所賺不到的錢。

臺灣因爲國際政治的原因不能正式加入GATT,但它卻擁有美國的最優惠國待遇,也因此得到貿易自由化(自由化有程度之分)和不平等貿易條款(臺灣不需對美國同樣的開放)的好處。它在90年代一直想進入GATT,最後成功進入WTO,是根據這個出口主導的邏輯而來,臺灣需要擴大出口市場。

就算是一些反對WTO形式「自由貿易」的經濟學家,例如Joseph Stiglitz、Dani Rodrik, 他們並不反對GATT,也常常呼籲WTO應該恢復GATT的規則,讓經濟體能制定適合自己的政策同時又能獲得「自由貿易」的利益。他們也同時鼓勵發達國家向落後國家開放服務市場,提高落後國家工人的收入,讓他們匯錢回國,帶動經濟發展,減少國際間不平等和貧窮。政策的構成和開放程度可以討論,但要說「自由貿易協議」和「資本主義」必然是什麽什麽,這種言論祇能反映論者的無知。

This entry was posted in 社會心理, 經濟學, 政治與經濟, 歷史 and tagged , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

13 則回應給 遺忘了的歷史與經濟學

  1. 通告: 遺忘了的歷史與經濟學 - dropBlog

  2. Bernard Chan 說:

    山中對這文有何評論?

    http://disp.cc/b/163-7sAr

  3. Passerby 說:

    想問一個題外話。你是不是剛整理完你的HK blogs連結?可否告訴我你除去的連結?我想在那麼找幾篇文章。謝謝。

  4. ho 說:

    山中先生,
    台灣學生為合理化自己的行為,聲稱是馬英九違法在先,但馬英九究竟違了甚麽法,我看了很多報導都無法理解,先生可以分析一下嗎?

    • 山中 說:

      我對臺灣法律認識不多,但以我所知,主要問題是來自“立法院審議該案(備查案或法案),立法院x月(看到有說是一個月,有說是三個月)不完成程序,自動視爲通過”。或許法律容許這樣做,但明顯這不是民主的程序。如果說逐條審議,這是難以實行,因爲這要重啓談判程序。美國對2007年7月1日前的貿易談判有Fast Track的程序,即國會不能修訂或拖延。現在奧巴馬想取回這個權力去進行TPP談判,其中也有爭議。矛盾點是本國主權和國際條約可能會減弱部分主權,這問題難以有完美的答案。

      可以參考這邊文章:http://www.thenewslens.com/post/31118/

  5. 周跃 說:

    已经转载,谢谢山中。

    独立网上有个博主写了个回应,有空可以去看看,在 duli.ca 的首页博客精选上面。

  6. hustenbonbon2 說:

    人民無知是因為他沒有時間好好坐下來了解這些經濟理論,這些經濟措施背後真正的內涵為何,因為人民忙著找工作,忙著賺頭期款,忙著還學生貸款,請原諒我們人民無知,請理性看待人民無知,好嗎?

    自由貿易的確幫助了經濟,使國家及其人民脫貧,沒有人否認這點,但是可不可以請專業經濟學家們也不要否認自由貿易也帶來財團的存在以及種種弊端,自由貿易或者經濟自由主義出發點或許是好的,但這表示只要是打著自由主義都可以無限上綱嗎? 理想可以無限上綱嗎?

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s