看到王維基這番説話：「今天，我不能笑，一臉嚴肅，不明大家為何還能說笑。因為被狠狠斬了幾刀的，不止是劉進圖，而是我們所有香港人，教我怎麼可能還會笑呢？
今天早上，從家走到樓下，或是辦公室裏，都仍能聽到大家說笑，令我感到更是痛心。因為今天你還會笑，還能笑，只會顯露你的無知。」
這就是裝模作樣。面對這種暴力事件，正如面對所有事件一樣，合比例的反應才是正當的反應。不過分誇大事件的嚴重性，不將自己代入成爲受害者，產生被害妄想，要客觀的看待這個問題。你憤怒，譴責暴力，要求緝拿兇徒就已經足夠，但你沒有任何權利去要求別人哭喪著臉，披麻戴孝。這種要求違反人之常情，凜凜然擺出一副「道學先生」、「正人君子」的嘴臉，其實是在表演虛僞，這才是真正的無知。
敘利亞過去幾年戰亂不斷，黎民百姓痛失家園，受到生化武器襲擊，不知王維基是否曾爲這件事而止笑了一整天？1994年盧旺達發生種族清洗，不知王維基又爲這件事痛心的板著臉孔多少天？
看到種族清洗事件，我也會感到憤怒和痛心，但我不會整天止笑，更不會要求別人跟我一樣止笑；我會選擇捐錢給國際人道組織，或者要求國際社會提出更多援助或直接介入。處理了這事我還得應付其他生活問題，整天哭喪著臉對誰有幫助？
我也可以說種族清洗的源頭就是歧視心態，以爲自己的出身等等必然跟其他不同背景的人更爲優越，所以可以隨意剝奪他人的權利。祇要一失控，歧視者有權力和武器就會發生種族清洗事件。昨天盧旺達發生種族清洗，明天香港也會同樣的流血，所以「今天你還會笑，還能笑，只會顯露你的無知。」
在自己頭上加上這種毫無實際意義但又聽起來大義凜然的道德光環，並不是什麽難事，就看你的臉皮夠不夠厚，習不習慣信口開河。我有最起碼的節操風骨，雖非小人，亦談不上是偽君子，所以我說不出這樣的話。我有基本的批判式思考能力，知道什麽事情是合理不合理，所以我可以指出王維基的虛僞。
醒來吧！香港人！用腦想清楚問題才開口説話吧！
Edit: 有讀者提省失笑是指忍不住發笑，現更正爲止笑。My bad.
KaHing
山中
Right on.