Paul Krugman跟我說同樣的問題

Paul Krugman: “…I am obviously no kind of expert here. But it’s obvious, first, that China’s political regime is remarkable, even given the annals of history, for the hypocrisy of its position: officially it’s building the socialist future,in practice it’s presiding over a crony capitalist Gilded Age. Where, then, does the regime’s legitimacy come from? Mainly from economic success. Let that success falter,and then what?

…No particular bottom line here, except that you probably want to focus much more on the indirect effects than on the direct export multiplier."

我在不同場合都已經指出了同樣的問題,但我不會因爲看到Krugman層次的經濟學家與我持有同樣觀點而沾沾自喜,因爲這個道理淺顯易見。不懂得經濟學、政治科學的人也可以告訴你中國將會發生重大政治動盪。有眼的人都看得見,但偏偏香港的政治人物卻看不見,認爲必須跟中共談判,必須維持選舉委員會之外也要將普選立法會拖到2020年。

要是我,我就會利用這個時機放手一搏。中國既然會發生經濟、政治危機,反抗者就要利用這個機會,加速危機到來或加劇危機的規模。香港既然已經發生政治動盪,就要直接將它變做危機,讓中共政權手忙腳亂。香港的反抗力量手中最大的籌碼就是能是香港作爲政治危機的爆發點,威脅中共說這股反抗力量將起示範作用蔓延到整個中國。

瓜農之死不是獨立事件,每年中國有成千上萬的人死於中共的暴政與其爪牙之下(十三億人中有千上萬的人死亡實在算不了什麽)。它壓制民主,反抗力量就要指出它根本沒有合法性可言,應重新修訂基本法和中國憲法,讓整個中國的人民附和你。就算你不能推翻它,也至少讓它知道這樣下去對它也沒有好處,這樣才能逼它讓步,這樣才能使它跟你談判。現在幾個組織都軟弱無力的向政府提方案,全都不敢說基本法、中共政權合法性的問題,換了我是中共,我也不會理睬你。不能擊敗中共的政治力量,什麽佔領、抗爭都會徒勞無功。

This entry was posted in 策略, 政治與經濟 and tagged , , . Bookmark the permalink.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s