預算案總結:何不食肉糜?

我很後悔在這裡對2013財政預算作預測,因爲我必須要去閲讀預算案,而預算案說的又大多是廢話(風水佬不會提供這些售後服務)。閒話少說,立刻去驗證一下預測準確度。

1. 會推出新一批ibond,發行量會比上批較多,但不會是我所希望的大量或形成ibond常規發行機制。

半中。今年ibond的規模為一百億左右,去年也是一百億。曾說:「這是針對現時市場低息環境的一項非經常的措施。長遠而言,政府不會局限於發行某種特定形式的債券」。這説明曾俊華對現時的貨幣政策/匯率問題完全沒有感覺。

2. 在退稅(坊間所言的「派錢」)上又會有大規模爭論。

中。預算案中沒有「派錢」,只提高免稅額,寬免差餉等等。關於派錢的爭論又已開始。

3. 不會有「穩定」樓市的新政策。

半中。在預算案前增加了印花稅稅額,但這也說不上是新政策。預算案裡寫的依然是增加土地供應

4. 來年財政收支預測依然是赤字,但實際上會出現大量盈餘(假如樓市不爆)。

全中。預測赤字為四十九億。實際收入是多少要來年才知道。

5. 會提出政府花了多少多少錢興建房屋作爲政績;會以政府需為建房需預留多少錢所以不退稅或少退稅。

半中。預算案炫耀新單位數量:「我在上星期五推出兩項管理需求的措施,防範樓市風險進一步惡化。我今天不再重複有關細節,但是大家都會同意解決房屋問題的核心是增加供應。未來三至四年,私人住宅一手市場預計可以提供六萬七千個單位,是二零零七年九月以來的新高」。但想不到曾俊華依然是以「穩健財政」為由而拒絕退稅/派錢,我還理想地估計他會找新藉口。沉悶。

6. 不會討論聯係匯率。

中。

7. 政府的最大財政收入來源依然是賣地。

不中。今年政府最大收入來源是利得稅(30.1%),賣地為第三大(15.9%),個人入息稅只佔11.7%。與2012年的收入比例相符。

完全估計不到的是,曾俊華月入三十多萬居然可以自稱為「中產」。月入八萬的豈不是「貧窮」?這就有點晉惠帝「何不食肉糜」的感覺。事實上「何不食肉糜」也可以作爲今次預算案的主題。曾俊華沒有對貧困人士做出任何直接的幫助或政策,反而不合比例的提高中產的稅務優惠(事實上香港稅制特別優待高收入人士)。對貧困人士的幫助全都落在「關愛基金」等項目,而且申請範圍又有很大的限制,實際幫助並不大。政策、制度與財政三者皆缺,又面對通脹、樓市泡沫,未來幾年基層市民有點糜(粥)吃已經很不錯,更遑論肉糜了。

廣告
本篇發表於 政治與經濟。將永久鏈結加入書籤。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s