是意識形態造就瘋子,還是瘋子造就意識形態?

Krugman指出海耶克對經濟學沒有太大貢獻,但其意識形態卻成爲很多人與無知政客的信仰的問題:

Hayek essentially made a fool of himself early in the Great Depression, and his ideas vanished from the professional discussion.

So why is his name invoked so much now? Because The Road to Serfdom struck a political chord with the American right, which adopted Hayek as a sort of mascot — and retroactively inflated his role as an economic thinker.

David Warsh:

The Road to Serfdom, which appeared in 1944, was an embarrassment…it did Hayek’s reputation as a scholar a great deal of harm.

…it was Margaret Thatcher who plucked him from scientific obscurity and put him at the head of her parade. She had read Road to Serfdom while studying chemistry at Oxford… in 1974, “meeting with the party’s left-leaning research department, she reached into her bag and slammed a copy of Hayek’s Constitution of Liberty on the table. ‘This is what we believe!’” Photo ops with with Ronald Reagan followed, and Presidential Medal of Freedom in 1991.

我的書架上也有一本The Road to Serfdom,但它不引起我任何閲讀意欲。世界上有太多好書與文章,花時間閲讀海耶克的機會成本實在是太大,而且我相信任何一本科幻小説都比海耶克有價值。如果不是我有藏書癖好,架上又有凱恩斯的General Theory和波蘭尼的The Great Transformation,我並不會購買Serfdom

海耶克這種瘋子引出另一個問題:爲什麽人類思想容易受曝光度高而「簡單」的思想所左右?對宗教的想法如是,經濟思想如是,人文社會觀念也如是。對宗教的想法簡單,認爲凡是出現不確定、暫時不能解釋的現象就必然有鬼神、超自然力量主宰人類命運;又或者認爲宗教是很多人的個人理念,所以我們不能批評它,批評它就不禮貌。對經濟想法簡單,認爲經濟等同個人財政,認爲社會福利制度、高稅率必然妨礙經濟發展,而不會想到這些全都是謊話;當感覺到現有制度不公平時,反對者能拿出來的往往是另一個意識形態,「反對資本主義」、「共產主義」等等,而另一派則以「資本主義」、「自由主義」等等作回應,經濟制度的討論從而演變成個人情感與道德概念的討論,跟社會需要完全脫節。人文社會觀念簡單,不明白「好」是爲什麽「好」,「壞」是爲什麽「壞」,只憑情感作決定,於是便出現像這樣反智與愚蠢的觀點:發現有些人有學習障礙時便認爲這些人可以,也不需要,接受教育,而不去想如何改變教育制度,使所有人都與接受良好教育的機會;遇到難題時不懂得找革新性的解決辦法,而要把所有的都整盤推翻,這跟小孩子撒賴沒有半點分別(毛澤東、金日成也喜歡來這一套)。

説到底,意識形態問題之所以出現是因爲大部分人都不用科學方法作批判思考。批判式思維並不要求對每件事情都作批評,如批評不落點上再多的批評也是沒意義。它所要求的是當我們面對任何概念、想法的時候,我們要把該概念拆分成各個組件,對每個組件、對組件的組件都作分析,再把它們組合起來看它是不是跟原來的概念一致。如果我們把海耶克拆開、分析、再組合,我們可以看到他會跟原來的海耶克不一致,因此我們可以知道什麽是可取,什麽是不可取的。對其他概念,「共產主義」、「自由主義」、「資本主義」、讀書、工作,都可以以同一方法對待之。這是破壞與創造的循環。科學的進步都是透過這個方法得來的。

http://wp.me/pXZbk-E3

廣告
本篇發表於 社會心理, 科學知識, 經濟學 並標籤為 , 。將永久鏈結加入書籤。

2 Responses to 是意識形態造就瘋子,還是瘋子造就意識形態?

  1. 司南 說道:

    “這樣反智與愚蠢"的link好像有問題,指的是那一篇?

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s